Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ
Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.
С подробными условиями и требованиями к подаче документов в электронном виде Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке https://ej.sudrf.ru/info/poryadok.
Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru/.
С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.
Обжаловать смерть | версия для печати | |||
Сегодня в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда под председательством судьи Алексея Шурыгина пройдет заседание, на котором рассмотрят кассационные жалобы осужденных Френкеля, Аскеровой, Шафрая, Половинкина, Прогляды и Белокопытова. Эти люди были осуждены год назад по одному из самых громких преступлений последних лет - убийству первого зампреда Центробанка Андрея Козлова. Верховный суд на подобных заседаниях высказывает свое мнение о законности приговора. И здесь возможны варианты: приговор могут оставить без изменений, изменить его или даже отменить, отправив дело на новое разбирательство в Мосгорсуд. В таком случае бывает новый процесс с другим председательствующим и присяжными. Учитывая, что приговор выносили на основании вердикта коллегии присяжных, он может быть обжалован только по процедурным основаниям. Адвокат Френкеля Дмитрий Хорст рассказал корреспонденту "РГ", что в жалобе указаны рассмотрение судьей отводов присяжным заседателям в присутствии коллегии, что запрещено законом, изменение состава коллегии - был удален один из присяжных, а также лишение защиты возможности представить присяжным свои доказательства. Еще один довод - проведение слушаний в закрытом режиме. Напомним, присяжные Мосгорсуда восемь месяцев слушали это дело. Заказчиком громкого преступления большинством голосов (десять против двух) признали бывшего главу ВИП-банка Алексея Френкеля. Из семи обвиняемых в убийстве, по их мнению, только двое заслужили снисхождение. Год назад по окончании процесса прокурор Ибрагимова сказала, что сторона обвинения удовлетворена вердиктом. - Френкель хотел суд присяжных. Суд присяжных однозначно высказался, что он виновен в организации убийства Козлова, - отметила она. По версии обвинения, поводом для убийства стал конфликт. Френкель и Козлов познакомились еще в начале 2000 года, и когда через четыре года в Центробанке создали систему страхования вкладов и комитет банковского надзора, Френкель рассчитывал, что подконтрольные ему банки без проблем будут приняты в систему страхования. Но это не случилось. Более того, за нарушения законодательства Козлов потребовал отзыва лицензий у банков Френкеля. А неоднократные попытки банкира "разрулить" ситуацию ничего не дали. Тогда, по версии следствия, Алексей Френкель обратился к своей знакомой - управляющей рестораном "Триш" Лиане Аскеровой с просьбой подыскать людей для решения проблемы. Аскерова с фотографией "проблемы" обратилась к своему сожителю Борису Шафраю, спросив, нет ли у него нужных людей. Такие нашлись. Все они обитали в столице на птичьих правах, перебивались случайными заработками. |
Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ