Справка

об изучении судебной практики применения положений статей 134,135 и 136 ГПК РФ ( об оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения, возвращении исковых заявлений) за период с 01.07.2019 года по 31 декабря 2019 года.

Согласно проведенному изучению судебной практики, всего за исследуемый период с 01.07.2019 года по 31 декабря 2019 года в Апастовский районный суд поступило 197 исковых заявлений (заявлений).

Из них 7 заявление судьями Апастовского районного суда Республики Татарстан оставлено без движения, 12- возвращено, 1- в принятии искового заявления отказано.

Несоблюдение требований, предъявляемых законом к содержанию и форме искового заявления, влечет за собой оставление исковых заявлений без движения.

Оставление заявления без движения

Причинами оставления заявлений без движения является несоблюдение истцами и заявителями требований, предусмотренных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ. Чаще всего встречаются определения об оставлении без движения вследствие того, что в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также зачастую к заявлению не прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и не прилагаются документы об уплате государственной пошлины.

Так, например, Залялетдинов Марат Ринатович обратился в суд с исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем автомобиля и об освобождении имущества от ареста. Указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор купли - продажи автомобиля от 14 августа 2010 года, свидетельство о регистрации транспортного средства), копии этих документов для ответчика, документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Сафеев Талгат Абдулхайович обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. Указанное заявление Сафеева Т.А. оставлено без движения, предложив заявителю в срок до 13 августа 2019 года устранить следующие недостатки: указать в заявление в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав заявителя; предоставить доказательства, подтверждающие рождение заявителя 28 мая 1959 года.

Так же согласно ст. 130 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возврат искового заявления

Суд возвращает исковое заявление в случаях, если (ст. 135ГПК РФ):

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

- дело неподсудно данному суду;

- исковое заявление подано недееспособным лицом;

- исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

- в производстве данного, другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Наиболее частыми причинами возврата исковых заявлений являются следующие:

- исковое заявление неподсудно районному суду. Здесь примерами могут послужить следующие исковые заявления:

Нигматуллин Мукатдас Абдуллович обратился в суд с заявлением о признании Набиуллиной Бибинур Идиятовны недееспособной. Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему, что данное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд и выносит определение: возвратить заявление Нигматуллина Мукатдаса Абдулловича о признании Набиуллиной Бибинур Идиятовны недееспособной, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Мифтахов Наиль Сабирович и Мифтахова Гульуся Нургазизовна обратились в суд с исковым заявлением к АО «Татспиртпром» о признании сделки недействительной и применении последствий признании сделки недействительной. Изучив исковое заявление, а также из сведений, содержащих в ЕГРЮЛ на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет» следует, что юридический адрес АО «Татспиртпром»- г.Казань, ул. Баумана, дом 44/8, в связи с чем судья вынесла определение о возврате данного заявления, поскольку оно неподсудно Апастовскому районному суду, разъяснив, что для разрешения ее искового заявления необходимо обратиться в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

ООО «Антей» обратилось в суд о процессуальном правопреемстве. Согласно базы данных Апаствоского районного суда, гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» АКБ к указанным ответчикам не рассматривалось. Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему, что данное заявление неподсудно Апастовскому районному суду и выносил определение: возвратить заявление ООО «Антей» о процессуальном правопреемстве, поскольку оно неподсудно Апастовскому районному суду, разъяснив, что для разрешения заявления необходимо обратиться в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Приняв решение о возвращении искового заявления, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления выносит об этом мотивированное определение, указывая:

- в какой суд следует обратиться заявителю - если дело неподсудно данному суду;

- как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Далее определение вместе с исковым заявлением (заявлением) и приложенными к нему документами направляется заявителю по почте (или вручается лично).

Отказ в принятии искового заявления

Статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым судья отказывает в принятии искового заявления.

Апастовским районным судом Республики Татарстан за указанный период отказано в принятии 1 заявление.

Помощник судьи

Гумерова М.М.