СПРАВКА

об изучении судебной практики по делам об оспаривании отцовства и об установлении отцовства рассмотренным в 2019 году

Во исполнение плана работы по повышению квалификации и профессиональной переподготовки помощником судьи Гумеровой М.М. изучена судебная практика по делам об оспаривании отцовства и об установлении отцовства рассмотренным в 2019 году.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об установлении факта отцовства подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении об установлении факта отцовства должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. К доказательствам признания отцовства могут относиться письма, анкеты, сведения об отправке почтовых переводов и посылок, почтовых открыток, письменных ходатайств умершего о предоставлении членам его семьи жилой площади, путевок, выписки из автобиографии, заявления в детский сад или школу, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания.

Существует два вида установления отцовства: добровольное и в судебном порядке.

В судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт отцовства и факт признания отцовства.

Подведомственность таких дел суду определяется: а) рождением ребенка от лиц, не состоящих в браке между собой; б) отказом фактического отца от добровольного признания отцовства; в) отказом органов опеки и попечительства дать согласие отцу ребенка на установление отцовства в административном порядке; г) заявлением матери, состоящей в браке, о том, что отцом ребенка является не ее супруг, а другое лицо, которое отказалось добровольно установить отцовство.

Статья 49 Семейного Кодекса РФ устанавливает судебный порядок и основания признания отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих между собой в браке.

Основаниями для судебного порядка установления отцовства являются: а) отсутствие совместного заявления родителей; б) отсутствие заявления отца ребенка, в котором он признает себя родителем; в) отсутствие согласия органов опеки и попечительства на добровольное установление отцовства по одностороннему заявлению отца ребенка.

Апастовским районным судом в 2019 году дела данной категории были рассмотрены 4 гражданских дел, из них все 4 дела - об установлении отцовства. Дела об оспаривании отцовства в 2019 году не рассматривались.

1. По делу 2-31/2019 истец Зарипова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Лукину Р.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении Зариповой А.Р. Истец Зарипова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, ответчик Лукин Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что между сторонами был произведен обряд бракосочетания Никах. В рамках рассмотрения настоящего дела, для разрешения спора по существу, судом по ходатайству ответчика Лукина Р.В. назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан». Согласно заключению эксперта данных, исключающих отцовство Лукина Р.В. в отношении ребенка Зариповой А.Р., не получено, вероятность того, что Лукин Р.В. является биологическим отцом Зариповой А.Р. по результатам судебно-медицинской генетической экспертизы составлял не менее 99,999%. Исковые требования Зариповой Р.Ф. к Лукину Р. В. удовлетворены.

2. По делу 2-66/2019 истец Зиятдинова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Хафизову Н.Р. об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении двоих дочерей. Судом установлено, что между сторонами был произведен обряд бракосочетания Никах. В первом судебном заседании ответчик иск не признал и ходатайствовал о назначении молекулярно-генетической экспертизы. Однако, до проведения экспертизы от ответчика поступило заявление о признании Зиятдиновой А.Н. и Зиятдиновой Д.Н., своими детьми без проведения генетической экспертизы. В судебном заседании истец пояснила, что ответчик – Хафизов Н.Р. является отцом ее детей, ответчик не отрицал данное обстоятельство. Суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

3. По делу № 2-173/2019 истец Газизова А.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайрутдинову Р.И. об установлении отцовства, взыскании алиментов и судебных расходов, указав, что 17 июля 2018 года у неё родился сын Газизов А.. В свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, однако начиная с 2016 года она имела отношения с ответчиком, и 28 июля 2017 года у них состоялся никах. Ответчик является отцом ребенка. На сегодняшний день ответчик отказывается признавать малолетнего Газизова А. как своего сына, отказываясь подавать заявление о регистрации отцовства в органы ЗАГСа. При этом отказывает в материальной помощи на содержание малолетнего сына Газизова А. Судом установлено, что между сторонами был произведен обряд бракосочетания Никах. В судебном заседании ответчик иск не признал. В рамках рассмотрения настоящего дела, для разрешения спора по существу, судом по ходатайству ответчика Хайрутдинова Р.И. назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан». Согласно заключению эксперта, данных, исключающих отцовство Хайрутдинова Р.И. в отношении Газизова АА., не получено, вероятность того, что Хайрутдинов Р.И. является биологическим отцом Газизова А. по результатам судебно-медицинской генетической экспертизы составляет не менее 99,9999997%. Исковые требования Газизовой А.Ш. к Хайрутдинову Р.И. в части об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены в полном объеме.

4. По делу № 2-227/2019 истец Назмиева И.Н. обратилась в суд с иском к Нургалиеву Н.Н. об установлении факта отцовства, в обосновании указав, что её родителями являются Назмиева Д.Р. и Нургалиев Н.Н.. Поскольку её родители не состояли в зарегистрированном браке, в её свидетельстве о рождении отцом со слов матери указан – Назмиев Н.Н.. При устном обращении в органы ЗАГСа ей пояснили, чтобы получить свидетельство об установлении отцовства необходимо заявление от обоих родителей. Поскольку её мать Назмиева Д.Р. умерла 31 октября 2015 года получить свидетельство об установлении отцовства не представляется возможным. В настоящее время она проживает с отцом. Отец всегда признавал её своей дочерью. Ответчик Нургалиев Н.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он с иском дочери Назмиевой И.Н. об установлении факта отцовства согласен. О признании иска предоставил суду письменное заявление. Суд принял признание иска ответчиком Нургалиевым Н.Н., считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Все 4 исковые требования об установлении отцовства удовлетворены, судебные решения своевременно направлены сторонам.

Также по вступлению решений в законную силу их копии с отметкой о вступлении в законную силу направлены сторонам.

Решения суда в апелляционном порядке не обжалованы.

Трудностей при рассмотрении дел указанной категории у суда не возникало.

Помощник судьи Гумерова М.М.