Arms
 
развернуть
 
422350, п. Апастово, ул. Шоссейная, д. 7
Тел.: (84376) 2-31-02
apastovsky.tat@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
422350, п. Апастово, ул. Шоссейная, д. 7Тел.: (84376) 2-31-02apastovsky.tat@sudrf.ru
 



 
форма внесудебного разрешения споров с помощью третьей нейтральной беспристрастной стороны - медиатора (посредника).
 

Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ

(843) 221-64-42, факс
(843) 221-64-63.
 
Бюро организовано для обслуживания граждан, обращающихся в Верховный Суд РТ, и предоставляет информацию о движении и результатах рассмотрения судебных дел, жалоб и материалов.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в особом порядке за третий квартал 2010 года.

                                                                                 

Обобщение

   судебной практики по делам,  рассмотренным в особом порядке

 за третий  квартал 2010 года.

 

 

Апастовским  районным судом за третий  квартал 2010 года всего рассмотрено 8 уголовных дел в порядке особого производства.

Все уголовные дела рассмотрены  в установленный  законом срок и по ним вынесены обвинительные приговоры.

Уголовное дело  по обвинению Закирова Ильгиза  Рашитовича по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ    поступило в суд 31 мая 2010 года и рассмотрено 06 июля 2010 года. Закирову  И.Р. по ст. 158 ч.2 п.  «в»   назначено наказание штраф в размере 3500 рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению Кузьмина  Сергея  Владиславовича  по ст. 112 ч.2 п. «д»  УК РФ поступило в суд 01 июня 2010 года и рассмотрено 13 июля  2010 года. Кузьмину  по ст. 112 ч.2 п. «д»  УК РФ  назначено  наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании    ст. 73 УК РФ  назначенное наказание условным с испытательным сроком на  1 год. Иск  прокурора  удовлетворено: взыскано с осужденного Кузьмина  Сергея  Владиславовича в пользу ГУ «ФОМС» РТ 10024 рублей 42 копеек.

Уголовное дело по обвинению Миннуллина  Ильшата  Рифгатовича по ст. 264 ч.1 УК РФ поступило в суд 23 июля 2010 года и рассмотрено 03 сентября 2010 года . Назначено ему наказание по ст. 264 ч.1 УК РФ – 1 год  лишения свободы без лишения прав управления  транспортными средствами, на основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание условно с испытательным сроком  на 1 год.

Уголовное дело по обвинению Сунгатуллина  Ильнара  Айдаровича по ст. 264 ч.3 УК РФ поступило в суд 22 июня 2010 года и рассмотрено 29 июля 2010 года . Назначено ему наказание по ст. 264 ч.3 УК РФ – 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание условно с испытательным сроком  на 1 год.

Уголовное дело по обвинению Ахмадуллиной Нурии  Минеахатовны по ст. 161 ч.2 п.»г», 325 ч. 2  УК РФ поступило в суд 02 августа 2010 года и рассмотрено 26 августа 2010 года . Назначено ей наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ штраф в размере 2500 рублей в доход государства . На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание условно с испытательным сроком  на 1 год, штраф  в размере  2500 рублей подлежит исполнению самостоятельно.

Уголовное дело по обвинению Абдуллина  Раифа  Газимзановича по ст. 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»б»,   УК РФ поступила в суд 02 июля 2010 года и рассмотрено 30 июля 2010 года . Назначено ему наказание по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ –  штраф в размере 2363 рублей  65 копеек, по ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ –штраф в размере  2363 рублей 65 копеек , на основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичных сложений назначенных наказаний окончательно к отбытию определено штраф в размере 2500 рублей в доход государства.

Уголовное дело  по обвинению Суслина Рамиля  Наиловича по ст. 158 ч. 2 п. «А.Б» и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А».»Б» УК РФ, Саранюк  Романа Артёмовича  по ст.  158 ч. 2 п. «а», «б»  и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а»,  «б» УК РФ и Михайлова Алексея  Евгеньевича по ст. 158 ч. 2 п. «А.Б» и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А».»Б» УК РФ   поступило в суд  30 июля 2010 года  и рассмотрено  31 августа 2010 года. Суслину  Рамилю  Наиловичу  по ст. 158 ч. 2 п.»а,Б»-2 года лишения свободы ,  по  ст. 30 ч. 3-158 ч. 2  п. « а,б» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичных сложений назначенных наказаний к отбытию определено- 2 года 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 26 ноября 2007 года 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком  на 4 года, применив ст. 74 п. 5 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём  частичного  присоединения по настоящему приговору и по  приговору от 26 ноября 2007 года  окончательно к отбытию определено- 3 года 6 месяцев  лишения свободы с отбыванием  наказания в колонии-поселении.  Михайлову  А.Е. и Саранюк Р.А.  по ст. 158 ч. 2  п. «а,б»  УК РФ по 2 года лишения свободы каждому, по ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «а,б» по 1 году 6 месяцев  лишения свободы каждому, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичных сложений назначенных наказаний окончательно  к отбытию определено по 2 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

Уголовное дело по обвинению Мухаметшиной Лейсан Дамировны  по ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ поступила в суд 03 августа 2010  года и рассмотрено 31 августа 2010 года . Назначено ей наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ – 1 год  лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание условно с испытательным сроком  на 9 месяцев.

В  предварительном  следствии  по всем  делам  выполняется требование ст. 217  и ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании выясняется  мнение  потерпевших,  гражданского  истца, ответчика о  рассмотрении дела в особом порядке и их мнение отражается  в протоколе.

Прокуроры по направляемому в суд делу  свое  мнение по ходатайству обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке не  отражают .

Как видно из  уголовных дел, обвиняемые в присутствии защитника заявляли ходатайство о постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства в момент ознакомления  с материалами уголовного  дела, о чем  сделано соответствующая запись в протоколе  ознакомление с материалами уголовного дела.

Все ходатайства о постановлении приговора без проведения  судебного  разбирательства заявлены  в установленный  законом срок, случаи заявления ходатайств в более поздний  срок не было.

            Под предъявленным  обвинением применительно к ч. 1 ст. 314 УПК РФ  понимается на практике фактические  обстоятельства  содеянного и квалификация.

            Назначенные к слушание  дела в особом  порядке суд  выяснил мнения потерпевших, государственного  обвинителя  по ходатайствам  обвиняемых.

             Не было случаев перехода  к рассмотрению дел в особом порядке после назначения их  к слушанию в общем порядке.

 При рассмотрение уголовного  дела  в особом порядке по итогам  предварительного слушания соблюдается требование  ч. 4 ст. 231 УПК РФ, а именно стороны извещаются о месте, дате, времени  судебного  заседания до 5 суток.

             При рассмотрении уголовных дел в особом порядке в судебном заседании всегда   участвовали  потерпевшие, с учетом их мнений  о добровольности согласия на  такой порядок рассмотрения дел. 

             В практике случаи допросов свидетелей,  истребования  и исследования  дополнительных материалов по данным  о личности подсудимых  и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание не имелись.

            Также в практике случаи принятия по делам, рассматриваемым в особом порядке, иных, кроме обвинительного приговора, решений, изменений обвинения и отказа в удовлетворении исковых требований либо  изменения размеров исков по делам, рассмотренным в особом порядке, не имелись.

             При  назначении наказаний  по этим категориям  дел судом  учитываются все смягчающие обстоятельств,  рецидив  преступления и назначались условные  осуждения, согласно ст. 73 УК  РФ.

По одному делу наказание назначено с применением ст.70 УК РФ.

Не было случаев перехода  от  особого порядка рассмотрения уголовных  дел к общему и наоборот.

В приговорах в обязательном порядке мотивируется вывод о виновности осужденного, квалификации  его преступных действий, а в случаях  наличия исковых требований несомненно решаются вопрос  о возмещении ущерба.

Рассмотренные в  особом  порядке дела в кассационном и надзорном  порядках не обжаловались.

Частные  определения по делам  особого порядка  судом не  выносились.

 

 

 

Помощник судьи

                                                                                                              Гумерова М.М.                                                                   

 

 

 

 

                                                                                                   01 .10. 2010 год.

 

 

опубликовано 01.10.2010 14:04 (МСК)
 


 
форма внесудебного разрешения споров с помощью третьей нейтральной беспристрастной стороны - медиатора (посредника).
 

Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ

(843) 221-64-42, факс
(843) 221-64-63.
 
Бюро организовано для обслуживания граждан, обращающихся в Верховный Суд РТ, и предоставляет информацию о движении и результатах рассмотрения судебных дел, жалоб и материалов.