Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ
Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.
С подробными условиями и требованиями к подаче документов в электронном виде Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке https://ej.sudrf.ru/info/poryadok.
Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru/.
С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Апастово
Судья Апастовского районного суда РТ Галяутдинова Ф.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района РТ Булатова И.Х.
подсудимой С.С.С.
защитника Зайнуллиной Т.В.
предоставившее удостоверение № 331 и ордер 095592
при секретаре З.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С.С.С. , хх декабря 19хх года рождения, уроженки и жительницы с. К. Апастовского района РТ, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ;
У с т а н о в и л :
хх октября 20хх года , 8 часов 18 минут, С.С.С. , имея при себе личные документы З.З.З., а именно паспорт и сберегательную книжку ОАО Банк на имя последней, находившиеся у нее для передачи владельцу, с целью хищения чужого имущества путем обмана, приехала в Апастовский филиал ОАО Банк, где в кассе кассового узла указанного филиала, обслуживаемой бухгалтером – кассиром Д.Д.Д. , умышленно, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выдавая кассиру себя в качестве З.З.З. , путем предоставления личных документов последней: паспорта серии хх хх № хххххх и сберегательной книжки ОАО Банк, получила из кассы и завладела денежными средствами в сумме хх рублей, принадлежащими З.З.З. и находившимися на текущем счете, которые впоследствии использовала по собственному усмотрению, причинив З.З.З. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб, причиненный З.З.З. в сумме хх рублей полностью возвращен.
Подсудимая С.С.С. вину признала в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая З.З.З. ходатайству подсудимой С.С.С. о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия С.С.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 п. УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд при назначении вида и меры наказания учитывает степень общественной опасности содеянного, характер преступления.
Принимает во внимание: С.С.С. ранее не судима, ущерб по делу возмещен полностью, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.
С учетом конкретных обстоятельств по данному делу: личности виновной, суд считает в отношении подсудимой применить меру наказания соразмерно содеянному в виде штрафа.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотреннего ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание – штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Меру пресечения - в отношении С.С.С. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10
дней.
Судья : подпись.
Секретарь с/з : З.
Приговор вступил в законную силу «____»___________2010 г.
Судья: Ф.А. Галяутдинова
Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ