развернуть
422350, п. Апастово, ул. Шоссейная, д. 7
Тел.: (84376) 2-31-02
apastovsky.tat@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (84376) 2-31-02
apastovsky.tat@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ
Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.
С подробными условиями и требованиями к подаче документов в электронном виде Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке https://ej.sudrf.ru/info/poryadok.
Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru/.
С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.
Бюллетень № 8 2009 года |
 Обзоры и обобщения |
Назначения  |
|
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии |
| Статья 285-1 УК РФ предусматривает ответственность за нецелевое расходование лишь бюджетных средств Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 3-45/08 (Извлечение) |
| Сообщение задержанным за убийство о месте нахождения пистолета признано добровольной выдачей оружия Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 3-57/03 (Извлечение) |
| Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, вынесенное в отсутствие обвиняемого, отменено Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 4-9/09 (Извлечение) |
|
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам |
| Несоблюдение работодателем установленного порядка уведомления о предстоящих изменениях условий трудового договора повлекло нарушение прав работников Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 25-В08-9 (Извлечение) |
| Отказ в индексации страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признан правомерным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 41-В08-41 (Извлечение) |
| Требования жилищного законодательства о соблюдении учетной нормы жилого помещения не распространяются на право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и родителей Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 5-В08-117 (Извлечение) |
| Невыяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора между импортером и потребителем о качестве проданного товара, повлекло вынесение незаконного решения Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 5-В08-110 (Извлечение) |
| Пункт 8 ч. 2 ст. 10 Закона Ульяновской области от 30 ноября 2004 г. N 085-30 "О государственной гражданской службе Ульяновской области" признан недействующим с 3 декабря 2008 г. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N 80-Г08-15 (Извлечение) |
| Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда возможен при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих надлежащее извещение ответчика, который не принял участия в процессе Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 5-Г08-79 (Извлечение) |
| Педагогическому работнику обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 47-В08-8 (Извлечение) |
| Абзац 3 п. 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатента) от 22 апреля 2003 г. N 56, в ред. от 11 декабря 2003 г.) в части, не предусматривающей обязанность направлять всем обладателям исключительного права на результат интеллектуальной деятельности экземпляр возражения или экземпляр заявления вместе с уведомлением о принятии его к рассмотрению Палатой по патентным спорам, признан недействующим со дня вступления решения в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N ГКПИ08-846, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 августа 2008 г. N КАС08-414 (Извлечение) |
| Пункт 2 приказа Минздравсоцразвития России от 7 мая 2007 г. N 321 "Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены" в части признания утратившим силу приказа Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2006 г. N 282 "Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены", устанавливавшего срок пользования защитным кремом (1 тюбик на 1 месяц), признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N ГКПИ08-1185, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N КАС08-405 (Извлечение) |
| Пункт 2 постановления Кабинета Министров СССР от 29 мая 1991 г. N 310 "Об отпусках работников военизированных горноспасательных частей" в части слов "за исключением отпуска на проезд к месту отдыха (лечения) и обратно", которым установлено, что продолжительность ежегодного и дополнительных отпусков (за исключением отпуска на проезд к месту отдыха (лечения) и обратно) определяется без учета праздничных дней, установленных законодательством Союза ССР и союзных республик в качестве нерабочих, признан недействующим со дня вступления решения в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N ГКПИ08-1037, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N КАC08-380 (Извлечение) |
| Абзац 4 п. 14 Положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2003 г. N 547, в соответствии с которым финансирование подготовки работающего населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций, подготовки и аттестации формирований, а также проведения организациями учений и тренировок осуществляется за счет организаций, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 26 января 2007 г. N ГКПИ06-1296, вступившее в законную силу |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N ГКПИ08-1119, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N КАС08-507 |
| Абзац 2 п. 1.1.1 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов (утвержденной приказом Минобрнауки России от 10 марта 2005 г. N 65), согласно которому для магистра дополнительным условием выдачи диплома с отличием является обязательное наличие у него документа о предыдущем высшем профессиональном образовании (диплома бакалавра или диплома специалиста с высшим профессиональным образованием) "с отличием" (абз. 2), признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N ГКПИ08-999, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N КАС08-382 |
| Абзац 1 п. 19 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789, в части слов "возможность выполнять работу по профессии, полученной в результате обучения или переобучения", согласно которому при повторном освидетельствовании пострадавшего после проведения реабилитационных мероприятий специалисты учреждения медико-социальной экспертизы при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывают повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, возможность выполнять работу по профессии, полученной в результате обучения или переобучения, способность пострадавшего выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, с учетом имеющихся у него профессиональных знаний и умений, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N ГКПИ08-1162, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N КАС08-392 |
| Пункт 80 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (утвержденного приказом МВД России от 28 декабря 2006 г. N 1105), согласно которому "изъятие у граждан паспортов, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятие должностными лицами паспортов в залог запрещаются. Паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации или подразделением, выявившими такой паспорт. Гражданину выдается акт об изъятии паспорта. В акте указываются: дата, место, должность и фамилия лица, составившего акт, фамилия, имя и отчество лица, которому оформлен паспорт, серия и номер изымаемого паспорта и причина его изъятия. Акт подписывается лицом, его составившим, и утверждается начальником органа внутренних дел Российской Федерации или руководителем подразделения", признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N ГКПИ08-1125, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N КАС08-356 |
| Пункт 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N ГКПИ07-394, вступившее в законную силу |
| Пункт 42 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, согласно которому возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортными средствами истек, производится в установленном порядке после представления ими медицинской справки, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N ГКПИ07-457, вступившее в законную силу |
|
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам |
| Суд, решая вопрос о возврате лицу, осужденному за контрабанду, изъятых денежных средств, должен указывать сумму в рублевом эквиваленте, а не в долларах США Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 393-П08 от 18 февраля 2009 г. (Извлечение) |
| Суд правильно квалифицировал действия лица, совершившего покушение на получение взятки в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку сумма была передана ему в виде муляжа денежных купюр Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 4-О08-115 (Извлечение) |
| Приговор в части осуждения за покушение на убийство отменен обоснованно, уголовное дело в этой части прекращено Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 35-О08-34 (Извлечение) |
| Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 46-О08-73 (Извлечение) |
| Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения ножа, явилось основанием для квалификации действий виновного как уголовно наказуемое деяние — хулиганство Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 16-Д08-45 (Извлечение) |
| Лицо обоснованно осуждено за нарушение правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 88-О08-38 (Извлечение) |
| Заключение эксперта, полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, признано недопустимым доказательством и повлекло отмену приговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 49-Д08-107 (Извлечение) |
| Нарушение права обвиняемого на защиту при проведении предварительного расследования повлекло возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 89-О08-62 (Извлечение) |
| В передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, отказано, так как ни от осужденного, ни от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 57-О08-22 (Извлечение) |
|
Указатель судебной практики |
| Указатель судебной практики |
Телефоны информационно-справочного бюро Верховного Суда РТ
