Бюллетень № 7 2009 года
 |
 Обзоры и обобщения |
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год
|
Назначения
|
|
Пленум Верховного Суда Российской Федерации |
Пленум Верховного Суда Российской Федерации
|
|
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации |
Постановление N 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
|
|
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам |
Закон субъекта Российской Федерации о передаче государственных полномочий органам местного самоуправления может служить основанием для возникновения расходных обязательств этого субъекта и установления в его бюджете необходимых для реализации этих полномочий финансовых средств, если он принят до утверждения проекта бюджета, в котором прогнозируется передача межбюджетных трансфертов как в очередном финансовом году, так и в плановом периоде Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 55-Г08-6 (Извлечение)
|
Определение суда о возврате ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда отменено Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2008 г. N 66-Г08-14 (Извлечение)
|
Оставление судом заявления лица, обжалующего действия нотариуса, без рассмотрения при отсутствии спора о праве признано незаконным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2009 г. N 5-В08-141 (Извлечение)
|
Районный суд безосновательно вернул исковое заявление в связи с неподсудностью дела Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 31-В08-9 (Извлечение)
|
Пункт 2 постановления администрации Приморского края от 7 июля 2008 г. N 152-па "О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края" признан противоречащим федеральному законодательству и недействующим с 17 декабря 2008 г. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 56-Г08-24 (Извлечение)
|
Абзац 3 п. 29 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2005 г. N 111), согласно которому при несоответствии фамилии пассажира или номера документа, удостоверяющего личность, соответственно фамилии или номеру, указанным в предъявляемом проездном документе (билете), при отсутствии или изменении (исправлении) фамилии или номера документа, удостоверяющего личность, и иных сведений в проездном документе (билете) пассажир к посадке в поезд дальнего следования не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа; возврат средств по таким проездным документам (билетам) производится в порядке и случаях, определяемых правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, признан не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N ГКПИ08-33, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N КАС08-347
|
Пункт 14 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. N 294), которым предусмотрено, что ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату; днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами; при направлении заявления и всех необходимых документов по почте днем обращения за ежемесячной денежной выплатой считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N ГКПИ08-950, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N КАС08-387
|
|
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам |
Пункт 1 приложения N 1 к Правилам индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 847), которым установлена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров (п. 22 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), подлежащая выплате в мае 2004 года (с учетом индексации) в размере 302 руб. 90 коп., с июня 2004 года в размере 330 руб., признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N ГКПИ08-525, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N КАС08-353
|
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 56-Д08-37 (Извлечение)
|
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условным может быть признано лишь основное наказание. Назначенное дополнительное наказание приводится в исполнение реально, о чем указывается в резолютивной части приговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 15-О08-37 (Извлечение)
|
В случае, когда к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, прокурор на основании ч. 2 ст. 466 УПК РФ вправе заключить это лицо под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации. Срок содержания под стражей лица, в отношении которого рассматривается запрос иностранного государства о выдаче для уголовного преследования, определяется законодательством Российской Федерации Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 9-О09-1 (Извлечение)
|
Согласно ч. 2 ст. 383 УПК РФ при повторном вынесении приговора виновному лицу может быть назначено более строгое наказание при условии отмены первоначального приговора вследствие его чрезмерной мягкости, когда по этим основаниям имелось представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 86-Д08-21 (Извлечение)
|
При решении судом вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в резолютивной части постановления необходимо указывать, что данные меры назначаются до выхода лица из болезненного состояния с последующим направлением его на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 87-О08-12 (Извлечение)
|
Суд с согласия обвиняемого обоснованно прекратил уголовное дело в судебном заседании в связи с истечением срока давности уголовного преследования Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19января 2009 г. N 14-О08-47 (Извлечение)
|
Время, затраченное адвокатом на ознакомление с протоколом заседания суда, подлежит оплате Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 43-Д09-3 (Извлечение)
|
Лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, если в его действиях не содержится иного состава преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 64-О08-30СП (Извлечение)
|
|
Указатель судебной практики |
Указатель судебной практики
|
